Israel, cuidado con las garantías estadounidenses e internacionales



Yoram Ettinger

Yoram Ettinger

 

Marzo 1, 2017
 
Por Yoram Ettinger, Embajador (ret.)

Israel, cuidado con las garantías estadounidenses e internacionales

1. Se han propuesto garantías estadounidenses y / o internacionales, incluidas las fuerzas de mantenimiento de la paz en las fronteras de Israel con entidades árabes, como un medio para convencer a Israel de retirarse de las colinas históricas y militarmente críticas e insustituibles de Judea y Samaria, y que estarían garantizados por las garantías y fuerzas estadounidenses y / o internacionales en su frontera en la región más violentamente intolerante e impredecible del mundo.

2. Si bien la retirada de Israel es controlada por Israel, precisa, segura e irreversible, la viabilidad política y militar de estas garantías y sus posibles beneficios son pesadas en las rutas de escape, incontroladas por Israel, imprecisas, inciertas, reversible y sujetas a una multitud de circunstancias cambiantes, que a veces son incontrolables por el garante.

3. El Profesor de Relaciones Internacionales de la Universidad de Notre Dame, Alan Dowty, realizó un estudio exhaustivo sobre “el papel de las grandes garantías de poder en los acuerdos de paz internacionales”, concluyendo que: “La efectividad de una garantía depende de la voluntad del garante de reaccionar a una amenaza y a su capacidad de reaccionar con suficiente fuerza … [Por ejemplo,] el miedo a interrumpir las relaciones de los Estados Unidos con los Estados árabes fue un factor en la decisión de los Estados Unidos de 1967 de no obligar a abrir el Estrecho del Mar Rojo de Tirán a los buques israelíes [ contrariamente al compromiso de los Estados Unidos en 1957, a cambio de una retirada total de Israel de la Península del Sinaí … … La eficacia de un compromiso depende de los intereses y capacidades subyacentes del garante [¡no garantizado!] … ».

4. Según el Prof. Dowty, “las garantías de las Grandes Potencias sólo son efectivas cuando su posición dominante o estratégica está en juego. En general, la credibilidad de sus promesas y compromisos está continuamente viciada por el poder inadecuado, la falta de medios o el interés sostenido , los intereses múltiples y conflictivos, los cambios en el poder relativo, los cambios en las alineaciones internacionales, el acercamiento entre los antiguos rivales, la ruptura de las coaliciones garantes o los cambios de gobierno en el estado garante. … Las garantías no son de ninguna manera universalmente confiables incluso después de haber sido promulgadas por medios formales o informales [garantías, alianzas, pactos de defensa y acuerdos de paz] … La frecuencia con que los estados débiles rechazan las ofertas de protección es sorprendente y demuestra que Garantías no son bendiciones inequívocas … “.

5. El Prof. Dowty concluye que “en el pasado, las naciones que trataban de evadir sus compromisos de respaldar la independencia e integridad territorial de otro estado nunca han encontrado los medios para hacerlo.” Tanto el compromiso había cambiado, o el compromiso había sido reinterpretado, el fracaso de los demás actores fue citado como excusa o se invocaron compromisos previos o el hecho de que el estado garantizado no atendiera, el consejo del garante se mantuvo para liberar a éste de su compromiso o simplemente se ignoró el compromiso. Garantizar el garante sigue sin resolverse”.

6. Los soldados estadounidenses serían atacados por terroristas -como Hezbolá, que asesinó a 300 marines en 1983 en Beirut- que son proxies de regímenes deshonestos anti-estadounidenses -como Irán- que intimidan a Washington, limitando la capacidad estadounidense para responder a las provocaciones en otros lugares Por ejemplo, el Golfo Pérsico), y extorsionar las concesiones políticas dirigiéndose a los militares estadounidenses, preservando al mismo tiempo el elemento de negación.

7. En el contexto de la reacción del público estadounidense a la participación militar estadounidense en Irak, Afganistán, Somalia y Líbano, otra empresa de mantenimiento de la paz no sería sostenible desde el punto de vista político y militar, lo que conduciría a una pronta retirada en respuesta a bajas o toma de rehenes.

8. Una fuerza de mantenimiento de la paz estadounidense en las fronteras de Israel, sin quererlo, protegería a los terroristas al limitar las capacidades de Israel para prevenir y reaccionar ante el terrorismo y la agresión árabes. También negaría a Estados Unidos los beneficios de las operaciones militares de Israel, que no están coordinadas con Estados Unidos, como el bombardeo del reactor nuclear de Irak en 1981, que evitó una confrontación nuclear en 1991.

9. El estacionamiento de fuerzas de paz de Estados Unidos en las fronteras de Israel demolería la postura de Israel de disuasión y el apoyo público y congresista de Estados Unidos a Israel, que se transformaría de un país que se defiende y un activo estratégico extendiendo la mano estratégica de EE.UU. Dependientes y responsables, dependiendo de los soldados estadounidenses. La mayoría de los estadounidenses apoyan la ayuda militar a Israel, pero no envían tropas para proteger a Israel.

10. Una tenue fuerza militar de Estados Unidos en las fronteras de Israel -a cambio de la retirada de Israel de las crestas de Judea y Samaria- tendría una corta esperanza de vida, socavando las relaciones entre Estados Unidos e Israel, erosionando aún más la confiabilidad y la postura de los distritos de EE.UU. La proyección del poder de Israel, exacerbará la inestabilidad regional y dañaría los intereses de los Estados Unidos, causando otro revés a la causa de la paz.

11. La cooperación entre Estados Unidos e Israel en materia de defensa debe ser impulsada por la mejora de los lazos mutuamente benéficos y mutuamente ventajosos, no por la re introducción de las relaciones callejeras, que aumenta la dependencia de Israel sobre los Estados Unidos.

Be Sociable, Share!

Entradas recientes

URL: http://infopublico.com/?p=13331

Escrito por el 1 marzo 2017. Archivado bajo Opinión. Puedes seguir las respuestas de esta entrada por RSS 2.0. Puedes dejar una respuesta o un trackback a esta entrada Google

Buscar en Archivo

Buscar por Fecha
Buscar por Categoría
Buscar con Google
120x600 ad code [Inner pages]
Acceder | Designed by © 2010 InfoPublico.com. All Rights Reserved.
UA-17770854-1